Black Typhoon escreveu:Alguém se ofende se digo que a minha opinião a respeito deste assunto é a mesma expressa anteriormente?
Vector escreveu:Além do mais as pinturas são parecidas, mas não iguais.
Muuuuuuuuuuito parecidas e não iguais só por causa de uma cor diferente, mas o desenho é o mesmo. Se não tivesse sido igual nem teria aberto este tópico e nem colocado as fotos comparativas...
Certo, não sempre as companhias aéreas mudam de pintura depois de acidentes causados por seus aviões, porém virou bastante comum esconder o logo e até a pintura da companhia aérea envolvida (como ocorreu com o E-190 da Aero República perdido no acidente de dois anos atrás, só para fazer um exemplo).
E quem está ofendido aqui???
Sim, as pinturas são muito parecidas. É verdade.
E ninguém está pedindo para ninguém mudar de opinião. Opinião é opinião, cada um tem a sua.
Cobrir logotipos depois de um acidente é prática comum e visa evitar expor negativamente a marca da empresa, pois com certeza isso será noticiado pela imprensa com fotos do avião acidentado. Quanto menos se expor a marca numa situação dessas, menos afetada será a imagem da empresa. Pelo menos é o que alguns acreditam.
Mas no caso da acidente da avião da GOL não temos nada disso. Um avião executivo, que não carregava logomarcas, se involveu em um acidente. Agora outra aeronave sai com uma pintura, como vc diz, muuuuuiiiiiito parecida... e... qual o problema?
Lembro que no caso daquele triste acidente, o que ficou evidente, e a imagem manchada foi a do sistema de controle aéreo brasileiro, e dos pilotos americanos envolvidos.
Sds,
Vector
