A falta que a CPI faz

[jambock]

Meus prezados
A falta que a CPI faz
Eliane Cantanhedo
Há “fatos determinados” que justifiquem a CPI do Apagão Aéreo? Aos borbotões: o maio acidente da aviação brasileira, o sistema de tráfego aéreo, o treinamento e as condições de trabalho dos controladores, o despreparo das companhias aéreas, o aumento da demanda, a novidade das panes sucessivas e até o surpreendente blecaute no aeroporto da capital da República. É pouco?
Apesar disso, tudo que o governo e oposição discutiram aos berros durante as disputas em torno do CPI do Apagão foi... a Infraero, que cuida infra-estrutura de aeroportos e praticamente não tem nada a ver com tráfego aéreo.
Uma coisa é apurar desvio, ou suspeita de desvio de dinheiro público em obras físicas nos aeroportos. Outra, bem diferente e até mais grave, é investigar o aparente colapso do sistema aéreo brasileiro, que parecia tão eficiente. O “Apagão” é isso, não é obra da Infraero.
Ou seja: a CPI foi mal conduzida. Com uma oposição como essa, Lula nem precisaria dar cinco ministérios ao PMDB e papear com Collor. O apagão se arrasta há meses, a CPI não sai e Lula continua alardeando aos quatro ventos que “nunca antes neste país” se viu governo melhor.
Mas, com ou sem CPI, com ou sem oposição, o governo terá que dar resposta a perguntas que não querem calar sobre as panes que atingem o Cindacta I, de Brasília e o Cindacta II, de Curitiba, afetando milhares de passageiros.
Ou há imperícia ou os equipamentos estão podres, ou foi sabotagem – que é improvável, mas não impossível. Alguma coisa ocorre e não está clara.
Quanto à Infraero: a oposição saiu do eixo e perdeu tempo, pois as investigações já ganharam dinâmica própria em auditorias internas, no TCU, no Ministério Público. Com ou sem CPI, as obras dos aeroportos já estão sendo mais do que reviradas. E, sem CPI, o apagão aéreo não só fica como tende a virar rotina. Se é que já não virou.
fonte: jornal Folha de São Paulo 23 mar 2007
Um abraço e até mais...

[osmair]

É onde eu pergunto:para quê CPI? Todos sabemos que as CPIs foram serviram de palco para circo. Na verdade as CPIs nunca passaram de meros circos conduzidos por verdadeiros palhaços que sequer sabem o que estão fazendo ali. Sequer sabem para que seve uma CPI. Até hoje não vi nenhuma CPI dar em alguma coisa realmente proveitosa. Quando vejo pela TV imagens de CPIs, tenho certeza que estou vendo um bando de inúteis falando, falando e não dizerem absolutamente nada. Então pergunto: será que realmente tem utilidade mais uma CPI? Será que vale mesmo a pena? Seria somente mais um show de hipocrisia.

[Maiko Lews]

Essa CPI não iria servir pra punir ninguem,mas pelo menos iria causar todo aquele alvoroço que ocorreu na saida por exemplo do Ze Dirceu.
Sinceramente da desgosto de ler mais e mais sobre esses problemas que custam a continuar no Brasil.Eu me sinto triste em dizer isso mas muitas vezes da vontade de nem ter nascido aqui e sinceramente as vezes da vontade tambem de querer que isso tudo va para aquele lugar,ou melhor continue la de onde nunca saiu ( ou seja a m...).
A passividade das pessoas com esses problemas é tremenda,isso precisa ter fim.

[marcato]

Concordo com todos!

Nem conseguiram criar CPI e aquilo ja esta um verdadeiro circo.
CPI para que? para descobrirem tudo que o TCU ja apontou?
Para sugerir todas soluçoes que os especialistas ja falaram?

Que meritos tem a atual oposição sendo ela contribuinte historico dos problemas de hj?

[jambock]

Meus prezados:
O porquê do engavetamento da CPI do Apagão Aéreo
terça-feira, 27 de março de 2007 - 17:24 - Câmera 2
As explicações que o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), deu hoje ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Celso de Mello para que fosse arquivada a CPI do Apagão Aéreo.
- Ninguém nega que a criação desse tipo de comissão é um direito da minoria, mas também é inegável que tal direito não é absoluto e imune a regras e formalidades. Qualquer minoria para exercer seus direitos deve submeter-se a regras procedimentais, desde que, obviamente, tais normas não colidam com mandamentos constitucionais.
Chinaglia diz ainda que o plenário, “instância máxima” do Congresso Nacional, contestou a criação da CPI e que o arquivamento da comissão, portanto, não fere o regimento ou a Constituição.
Celso de Mello esperava essas explicações para decidir se defere ou não o mandato de segurança impetrado pelos líderes do PFL, PSDB e PPS para que a CPI seja criada.
Um abraço e até mais...