Webjet catando fotos sem autorização

[AB3]

Hoje a WEBJET estava em sua loja com o monitor do pc sobre o balcão exibindo várias fotos, não quis ir perto pq tinha gente para ver todas as fotos, mas tinha fotos do Fábio Laranjeira e diversas do Fábio Fonseca (inclusive quando o avião era branco e só com o prefixo PT-MNJ na parte posterior da fuselagem).

Vergonhoso isso por parte da companhia carioca, custa pedir autorização?

Isso aqui em Salvador

[Sandro]

Em um site ou como sendo deles?

[Sandro]

Se for que nem esta aqui mostrando pelo site! acho que nao tem problema eu acho? hehehhe

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5734224

[LuxuryLiner]

Se for que nem esta aqui mostrando pelo site! acho que nao tem problema eu acho? hehehhe

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5734224

Boa noite

Qualquer fotografia, independente de já estar na internet, necessita de autorização de uso pelo autor, como consta na Lei de Direitos Autorais.

Sds.

[Marco SBCT]

Carma tiurma, os caras só estavam escolhendo umas fotos para pedir oaoutor para usá-las nos reclames novos que virão, he he!
Assim espero.

[AB3]

Acho que me expressei mal ou não claramente!

O Monitor estava em cima do balcão, visível a todos os passantes do aeroporto com as fotos sendo exibidas em slide para chamar atenção das pessoas olharem para a loja!!! Agora ficou mais claro? Isso pra mim é uso incorreto...

[AeroEntusiasta]

Pessoal, bom dia.

Apenas para esclarecer.

O pessoal da WEBJET (muito simpáticos por sinal) entrou em contato comigo solicitando autorizações e mais fotos.

As minhas fotos estão devidamente autorizadas. Inclusive na capa do site deles.

Sem mais.

[Marco SBCT]

Falei em tom de brincadeira e era isso mesmo, só seleção p/ depois pedir autorização.

[Cassio SBSP]

Do mesmo jeito que ele ta colocando a foto do Fabio Laranjeira ou de alguns outros, essa pessoa ta fotografando uma aeronave deles. Então se alguem quiser processar, vai perder a razão.. pois vai dar na mesma.

A alegação vai ser: do mesmo jeito que colocamos esta foto aqui ( UMA IMAGEM DUMA AERONAVE QUE É NOSSA) eles colocaram uma foto de nossa empresa em sites. E quem disse que autorizamos ??

PRONTO NUM VAI DAR EM NADA.....

Quem me disse isso foi um advogado. Contei o assunto a ele.
E eu concordo... tudo bem que a foto é de fulano.... mais a empresa é deles, a imagem que apareceu pertence a eles de qualquer forma.. o avião é deles. Divulgou a foto em nome de fulano num site... só que a imagem retratada é da empresa da webjet... a foto é a webjet.

Se hj eu for tirar uma foto de uma foto do Fabio Laranjeira... vou tar tirando foto de um produto dele... E é oque ta ocorrendo no caso dessa discussão...

por isso acho que essa bobagem num leva a nada.
VAMOS VIVER NUMA BOA !!!

abraços

[Maiko Lews]

So pra acrescentar algo mais ao que o nosso amigo Fonseca disse com relação as fotos,no meu caso eles pediram a autorização tambem.O pessoa do marketing deles pareceu ser super simpatico e cordial.


Abraços

[Anonymous]

Concordo com o Cassio SBSP , finalmente uma opnião coerente e com embasamento nesse assunto do uso de fotos ! Afinal , a aeronave tem a imagem da empresa , e esta tbm está sendo usada sem autorização...

[Cassio SBSP]

E SE NÃO TIVESSEM PEDIDO ??

Quero que me respondam sinceramente...

e se não tivessem pedido autorização para a divulgação das fotos ??
Achariam errado ??

Mais aí quem estaria errado sería sim o fotografo, e não a webjet. Afinal quem autorizou fotografarem a webjet e sair divulgando a imagens em foto ?? A imagem retratada é da empresa. Então se alguem fotografou e divulgou sem ao menos pedir autorização (que é oq acontece em sites
como no airliners) eles tem todo o direito de usar da imagem, que inclusive é deles. E ninguem pediu permissão se podiam publicar fotos deles por aí.

Concordam ??

[Maiko Lews]

Como o Cassius disse nos estamos tirando fotos deles mesmo ( E temos autorização pra isso ? ).
Se tivessem usado a minha foto sem autorização,da minha parte nao iria fazer nada,afinal a aviação no Brasil ja é dificil ( Ainda quero chegar num 737 rs),e por conta dessa bobagem nao vo querer queimar meu filme,pra mim tanto faz pedir autorização ou nao,mas achei bacana da parte da webjet pedir ( Inclusive mudaram a minha foto e colocaram a do Fonseca,por sinal um foto otima com essa luz dourada).


Abraços

[AB3]

Vamos considerar uma coisa aqui, o monitor estava em exposição para efeito de marketing, logo atrair passageiros e ter receita!

Mas o fotográfo foi ao aeroporto, desgastou equipamento e tirou a foto por hobby e aí vai alguem e usa o trabalho do fotografo para fins comerciais, isso sim é injusto!

Recordo de uma vez a TOTAL ter feito o mesmo! Pegou uma foto no Airliners e meteu numa propaganda dela...

Cada um tem a sua opnião!

[Cassio SBSP]

E SE NÃO TIVESSEM PEDIDO ??

Quero que me respondam sinceramente...

e se não tivessem pedido autorização para a divulgação das fotos ??
Achariam errado ??

Mais aí quem estaria errado sería sim o fotografo, e não a webjet. Afinal quem autorizou fotografarem a webjet e sair divulgando a imagens em foto ?? A imagem retratada é da empresa. Então se alguem fotografou e divulgou sem ao menos pedir autorização (que é oq acontece em sites
como no airliners) eles tem todo o direito de usar da imagem, que inclusive é deles. E ninguem pediu permissão se podiam publicar fotos deles por aí.

Concordam ??

Enquanto a imagem não estiver sendo utilizada com fins comerciais, creio que isso não esteja errado.

Existe sim o direito de imagem da empresa. Mas de contrapartida, existe o direito autoral da foto, que pertence única e exclusivamente ao fotógrafo. E não respeitá-lo pode passível de processo, etc..etc..etc..

Eu acho que isso é (e continuará sendo) uma briga eterna. No fim das contas ganha quem tiver o advogado que consiga apresentar mais argumentos na frente do juiz!

E sempre termina em acordo heheheh !!
e sai td mundo pra comer pizza !

Concordo com oque o AB3 disse, porém quem não conhece casos de pessoas que tiram fotos de aeronaves, estampam em camisetas e saem vendendo ?? Isso não parece ter nada demais, muito menos o da empresa divulgar um retrato seu que foi tirado por seja quem for.
Afinal ela não esta vendendo a imagem, e sim passagens aereas.
O fotografo pode tar usando da foto para divulgar a qualidade de seu trabalho do mesmo jeito. Então acho que nenhum dos lados acaba sendo errado.

Enfim, a solução é sair todo mundo pra comer uma pizza e bater papo heheheheh !!
Abraços

[Observador]

Eu fico meio confuso com essa polêmica toda.

A empresa vem e pede autorização para o fotógrafo. blz... e aí, o fotografo cobra algum valor da empresa para republicar as fotos??? Ou vc simplesmente diz sim, pode usar??

-Se vc cobra pela sua foto, me parece então que o conceito de "hobby" andou sendo um pouco alterado, não acham?
-Se vc diz "sim, pode usar"... não seria mais fácil poupar o trabalho da empresa em vir te procurar? A menos que queiram usar uma foto sua para deturpar a imagem de alguém, ou para qualquer outro fim imoral ou antiético, parece perda de tempo tanto alguém ter que vir procurar vc, como vc se preocupar com isso.

No mais, qual o problema de a empresa estar querendo ganhar dinheiro com suas fotos? Você tirou as fotos por que gosta de bater foto, e publicou-a por que quer que todos vejam suas fotos bem postadas e bem expostas. E que eu saiba, na época de dificuldades em que estamos passando, as pessoas querem mais é que as empresas aéreas brasileiras ganhem dinheiro para poder sobreviver, ou estou errado?

Tudo bem que talvez vc não receba nada em troca da empresa. Mas não seria esse mercenarismo gratuito e impulsivo que deveríamos combater em nossa sociedade? A FINAL, a foto foi ou não tirada por HOBBY? Acho que se alguem faz algo simplesmente por que gosta, então a sua parte ja está feita.... a menos é claro que vc precise disso para sobreviver. Aí a conversa muda de rumo e eu retiro tudo o que eu disse.

Algo que os fotógrafos entusiastas mais assíduos poderiam realmente fazer, é entrar em contato com as empresas e pedir que sempre tenham o cuidado ou a gentileza de colocar o nome do fotógrafo em algum canto da foto, por questões de reconhecimento merecido..... mas criar briga e processo por causa disso, eu acho algo desnecessário.

Não sei, é o meu ponto de vista.
Um abraço

[Tico]

Concordo com o Cássio na Msg acima...se td fosse levado a ferro e fogo todos tb precisariam pedir autorização da empresa pra tirar as fotos dos aviões, afinal trata-se de patrimônio privado.

Menos pessoal..deixem mostrar o que é bonito e que sirva para fomentar nossa aviação.

Usando pro bem que mal tem?

Abraços

[moises Propp]

Eu acho, para quem que tirou a foto o mais gratificante foi
a empresa webjet ter procurado e pedido autorização para
espor seu trabalho de arte, pois uma foto bem tirada e um
arte, e o recolhecimento e mais gratificante, e a foto ficou
boa mesmo.

sds,
Moises/poa

[Fetter]

Boa Tarde a Todos!

Somente para complementar o que já foi exposto aqui, existem dois direitos neste caso, o direito de imagem, este da Webjet, e o direito autoral da fotografia, neste caso do colega Fonseca.
Como a Webjet pediu a autorização, tudo tranquilo, da mesma forma, por ex. em um concurso de fotografias, o colega Fonseca teria que pediar autorizaçao para a Webjet do direito de imagem para publicar as fotografias.
Eu sempre cuido isso em minhas fotos, mesmo que amadoras, se necessário peço autorização afim de evitar algum aborrecimento.

O importante neste caso, é que todos ganham com isso, a Webjet com as belas fotos, e Fonseca com a divulgação de seu trabalho.

Ao colega Fonseca, vc relatou q a foto no site da Webjet é sua tb?...PARABÉNS! Uma bela foto mesmo!

Um Forte Abraço a Todos!